看完這部片我覺得我蠻羨慕他們的，因為這種方式在台灣是很難發生的，台灣目前環境很糟，什麼都有問題，例如教育、政策，甚至是死守傳統觀念，在台灣要當的獨立遊戲開發者，就是一定要家人資助或是支持，但是現在連經濟都有問題了，還談什麼資助或是支持，如果照台灣的傳統觀念來看，這就是一個不務正業的行為。
裡面最讓我印象深刻的句子是” Part of it is about not trying to be professional(最重要的一點就是不要試著去成為專業人士)”，這句話一開始讓我感到有些矛盾，通常需做遊戲需要一些專業技能，例如程式、美術、企劃，照理來說應該稱得上是專業人士，但是後來想想，擁有專業技能並不一定是專業人士，因為也有可能它本身就是非本科系的。
在影片中提到，大部分的專業人士做出來的產品都是迎合消費者的，這就是跟獨立開發者的不同，一個不受公司拘束，可以發揮出個人特色，而且成功後分到的獎金相當可觀，但是風險是資源少，必須要以夜繼日的開發，如果失敗，過去的努力將化為泡沫。相對的大公司，要什麼資源就有甚麼資源，但缺點是不能自己決定主題，分到的獎金甚至比獨立開發者來的低。
這就是遊戲界人員的抉擇，你是要做自己？還是在團隊裡當的小角色，這完全要看個人的選擇。
社會觀感確實一直以來是「以遊戲相關維生」的人在台灣或東方國家難以解決的問題，而和這互為因果的，包括把遊戲製作當業餘或興趣的人的匱乏（對照組：寫文章、畫圖、玩音樂），加上商業公司對於分享交流的不鼓勵，整體的遊戲製作社群氣氛沒辦法起來，過去也幾乎沒有任何學校有遊戲製作的社團或學生活動。去過 GDC 與 IndieCade 幾趟，對這點感受非常深刻。這也是我們與其他現在開始推動遊戲開發社群的前輩朋友們，辦活動，辦 Game Jam，推廣這種影片給大家知道（除了我們自己辦的首映、現在台灣設計師週影展也放過，高雄電影節也要放）等等希望改善的問題。
至於 try not to be professional 這句話，Jonathan Blow 本人在其他演講中提過，他越來越對 "professional" 這個字眼有不信任感。因為 professional 通常代表的是一種業界水準、業界的 best practices 等等，體現在一個人的身上。但是 Jonathan Blow 是反對現今主流遊戲眾多發展方向的，關於這點他其實有很多言談在網路上查得到。此 professional 不是字面上的指「專業技能」如程式寫得有沒有效率、圖畫得好不好這類的意思。
我們常聽過一些知名大廠的遊戲，像是Infinity Ward的決勝時刻：魅影(Call of Duty: Ghosts)、ubisoft的縱橫諜海：黑名單(Splinter Cell: Blacklist)、Dontnod Entertainment的記憶駭客(Remember Me)等，但是獨立遊戲我們聽過多少？
可能一個都沒有，因為大部分的粉絲都會把目標放在E3展，收看那些知名大廠出了哪些新遊戲，只有真正的遊戲迷才會去注意獨立遊戲，因為會去注意那些遊戲的特色。在獨立遊戲裡，代表的是個人，你也很清楚看到開發者的個人特色，而知名大廠的遊戲代表的只是公司的品牌，只看到公司特色而已，你很難看的這是由哪一個作者，影片開頭提到”Part of it is about not trying to be professional”就驗證了這句話，因為專業人士，只是為了把品牌做起來，把一些菱菱角角消掉，來迎合消費者，而獨立遊戲不用，菱角越多，特色越明顯，只要不成為遊戲的絆腳石，幾乎都可以成為特色，為了公司品牌或個人特色，這只能看你自己。
是的，是在上周六更新的，看到錯字已更正、字幕選項變正體中文讓人很開心，
但我們並沒有發布這消息，因為這次的更新又出問題了...
因為介面作者又把字體加大，但沒有改動字幕顯示區域大小，
所以原字幕裡面有第二行的部分，第二行全部不見了...
說實在的，半句話翻譯不見所造成的困擾會比原本的錯別字還要嚴重，
我們已經反映了這個問題，介面作者也允諾在下一次steam更新排程時會再次進行更新，
個人是建議先不要更新比較好...
難怪 我覺得好像有漏翻譯(就是有的時候整句話都沒有字幕 @_@)，但是絕大部分是正常的
只能說...希望下次改版會修正好 /____\
今天Steam版又更新囉，這次更新後中文字幕雙行顯示已經沒問題了，應該就算是最終版本了吧。
對此有疑慮而不敢買Steam版或者之前被有錯漏的字幕影響到觀影體驗的朋友們，
現在可以安心購入或者再次拿出來觀賞啦！
看完這部片我覺得我蠻羨慕他們的，因為這種方式在台灣是很難發生的，台灣目前環境很糟，什麼都有問題，例如教育、政策，甚至是死守傳統觀念，在台灣要當的獨立遊戲開發者，就是一定要家人資助或是支持，但是現在連經濟都有問題了，還談什麼資助或是支持，如果照台灣的傳統觀念來看，這就是一個不務正業的行為。
裡面最讓我印象深刻的句子是” Part of it is about not trying to be professional(最重要的一點就是不要試著去成為專業人士)”，這句話一開始讓我感到有些矛盾，通常需做遊戲需要一些專業技能，例如程式、美術、企劃，照理來說應該稱得上是專業人士，但是後來想想，擁有專業技能並不一定是專業人士，因為也有可能它本身就是非本科系的。
在影片中提到，大部分的專業人士做出來的產品都是迎合消費者的，這就是跟獨立開發者的不同，一個不受公司拘束，可以發揮出個人特色，而且成功後分到的獎金相當可觀，但是風險是資源少，必須要以夜繼日的開發，如果失敗，過去的努力將化為泡沫。相對的大公司，要什麼資源就有甚麼資源，但缺點是不能自己決定主題，分到的獎金甚至比獨立開發者來的低。
這就是遊戲界人員的抉擇，你是要做自己？還是在團隊裡當的小角色，這完全要看個人的選擇。
社會觀感確實一直以來是「以遊戲相關維生」的人在台灣或東方國家難以解決的問題，而和這互為因果的，包括把遊戲製作當業餘或興趣的人的匱乏（對照組：寫文章、畫圖、玩音樂），加上商業公司對於分享交流的不鼓勵，整體的遊戲製作社群氣氛沒辦法起來，過去也幾乎沒有任何學校有遊戲製作的社團或學生活動。去過 GDC 與 IndieCade 幾趟，對這點感受非常深刻。這也是我們與其他現在開始推動遊戲開發社群的前輩朋友們，辦活動，辦 Game Jam，推廣這種影片給大家知道（除了我們自己辦的首映、現在台灣設計師週影展也放過，高雄電影節也要放）等等希望改善的問題。
至於 try not to be professional 這句話，Jonathan Blow 本人在其他演講中提過，他越來越對 "professional" 這個字眼有不信任感。因為 professional 通常代表的是一種業界水準、業界的 best practices 等等，體現在一個人的身上。但是 Jonathan Blow 是反對現今主流遊戲眾多發展方向的，關於這點他其實有很多言談在網路上查得到。此 professional 不是字面上的指「專業技能」如程式寫得有沒有效率、圖畫得好不好這類的意思。
至於是否進遊戲公司，或是是否挑戰獨立開發，甚至更大哉問的，要不要做遊戲？這些問題我想真的完全是看個人自我的拿捏。我們無法直接幫助一個獨立開發團隊讓他絕對成功，實際上我認為需要的也不是這個，我們看到的是台灣現在在遊戲開發環境方面，還有很多相關的支持結構需要改善，我們再從個人實際上能夠辦得到的層面，來慢慢推動些什麼，看是否能逐漸改善環境這樣。
除了環境以外，我覺得普遍有「外國的月亮比較圓」的想法也是很大的原因。雖然台灣有未完童話、四季樂章這些靠自己努力在外國打出名氣的，Narrator、幻想工坊、STiLL Studio這些有理想的，Night-Think這樣默默耕耘的，還有WKY這樣現在已不再做遊戲，但在過去留下傳奇事蹟的團隊，他們確實做出很多作品，不過得不到專業的技術、宣傳行銷支持，也沒有人指點該改進的地方，造成作者們只能獨自在黑暗中摸索。像倫語格鬥這個本來很有潛力的題材，現在因為缺乏程式人手而開發緩慢，滿替他們擔心的。
身為在戰場上近距離觀察這些作者的人，我能做的是介紹台灣的獨立遊戲作品和獨立遊戲活動，讓大家知道有這些人在做獨立遊戲，沒有趁現在記下來可能將來大家不會知道有這些作者的存在。
話說我的台灣獨立遊戲介紹該想辦法多寫幾篇了。
如劇中 Jon Blow 所言，因為作品融入了作者前所未見、獨一無二的創意，Indie Game 往往具有某些缺陷，卻又在不同特徵上深具魅力。此種產品特性都是融入作者深層理念之後，才會自發呈現出的表象。
但創意跟缺陷在哪呢？換換圖或換換字的產品其實連缺陷也無法談論，遑論創意。連表象也沒有，何來理念。這種類型的遊戲產品，去區別形式上在公司做或家裡宅的意義不大，將 indie 翻譯為獨立製作，算英譯文字在傳達面不得已的落差，其精神、文化層面的對應比較關鍵。
因此個人也不太敢說電影拍得很棒或普普，最終還是看觀眾如何解讀。
但是可以從電影三個案例觀察到，具備獨立製作精神的產品，多半需要足夠大的利基市場支持，而台灣相對於美日的環境，因為種種原因導致利基市場偏小，使得堅持理念的開發者談生存比較辛苦。市場上多樣性若出不來，便難以醞釀出有靈感、優質的產品
解決的方法也是有，「改變台灣」之路漫長又困難，不見得每個人有興致，也不見得有必要，甚至不見得是可行的事情。直接讓產品跨出台灣，比較能快速擴大利基市場，讓作者理念有立足之地。
其他產業要做外國人的生意，常常需面對職場文化、政治文化、宗教文化、社交文化、專利文化... 障礙高且深，遊戲算文化障礙非常小的產品類型了，好玩的機制大家玩了都會笑，肯笑，什麼都好談。
開發者若忽略把遊戲賣給全世界的路線著實可惜，我們應好好珍惜做遊戲的立場與契機，拋開島內思維，專注在遊戲本身。畢竟世界市場並沒有排斥遊戲產品的風氣，相反地接納度比其他用途的軟體高多了，做遊戲實在無需困擾於台灣什麼東西的事情。
一些個人觀點
我們常聽過一些知名大廠的遊戲，像是Infinity Ward的決勝時刻：魅影(Call of Duty: Ghosts)、ubisoft的縱橫諜海：黑名單(Splinter Cell: Blacklist)、Dontnod Entertainment的記憶駭客(Remember Me)等，但是獨立遊戲我們聽過多少？
可能一個都沒有，因為大部分的粉絲都會把目標放在E3展，收看那些知名大廠出了哪些新遊戲，只有真正的遊戲迷才會去注意獨立遊戲，因為會去注意那些遊戲的特色。在獨立遊戲裡，代表的是個人，你也很清楚看到開發者的個人特色，而知名大廠的遊戲代表的只是公司的品牌，只看到公司特色而已，你很難看的這是由哪一個作者，影片開頭提到”Part of it is about not trying to be professional”就驗證了這句話，因為專業人士，只是為了把品牌做起來，把一些菱菱角角消掉，來迎合消費者，而獨立遊戲不用，菱角越多，特色越明顯，只要不成為遊戲的絆腳石，幾乎都可以成為特色，為了公司品牌或個人特色，這只能看你自己。
頁面